Наиважнейшие устои любой культуры – это представления человека о себе самом и окружающем его мире, это представления человека об истоках и целях своего бытия и это его понятия об отношениях с миром. Каждый из нас, правит своим «уделом».

…в XVII в. Паскаль сказал, что: «Человек – всего лишь тростинка, самая слабая в природе, но это тростинка мыслящая. Не нужно ополчаться против него всей Вселенной, чтобы его раздавить; облачка пара, капельки воды достаточно, чтобы его убить. Но пусть Вселенная и раздавит его, человек все равно будет выше своего убийцы, ибо он знает, что умирает, и знает превосходство Вселенной над ним. Вселенная ничего этого не знает» (Паскаль Б. Мысли. 200 [347])…

У меня возникает такой вопрос, а сколько в сущности весит…Жизнь человека?

Сама на этот вопрос я ответила-бы так:

Увесистость нашей жизни, зависит от нашей ноши. Вся ноша, и «положительная» и «отрицательная», которая изменяет человека в лучшую сторону, - не груз, от которого надо по - быстрее избавиться, которого нужно сбрасывать, - а урок.

У меня возникает такой вопрос, а сколько в сущности весит…Жизнь человека?

ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА ВЕСИТ 16 ГРАММОВ, КОГДА ЧЕЛОВЕК УМИРАЕТ ИМЕННО СТОЛЬКО ОН ТЕРЯЕТ В ВЕСЕ

ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА ВЕСИТ 16 ГРАММОВ, КОГДА ЧЕЛОВЕК УМИРАЕТ ИМЕННО СТОЛЬКО ОН ТЕРЯЕТ В ВЕСЕ

Разве для Тебя «жизнь» приравнивается душе человека?

Разве для Тебя «жизнь» приравнивается душе человека?

ОБЫЧНО ЖИЗНЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ В ЧЕЛОВЕКЕ И ПРОПАДАЕТ ВМЕСТЕ С ТЕМ ЧТО НАЗЫВАЮТ ДУШОЙ

ОБЫЧНО ЖИЗНЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ В ЧЕЛОВЕКЕ И ПРОПАДАЕТ ВМЕСТЕ С ТЕМ ЧТО НАЗЫВАЮТ ДУШОЙ

А Ты не встречал Живых, бесчувственных «овощей», у которых душа «затерялась в пространстве»?…))

ДУША, КАК И ЖИЗНЬ НИКОГДА НЕ ТЕРЯЕТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕЁ НЕТ

ЧУВСТВА ПРОИСХОДЯТ ОТ ЖЕЛЁЗ, У ДУШИ НЕТ ЖЕЛЁЗ

ОВОЩИ ТО ЖЕ НЕ ИМЕЮТ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, НО И ОНИ ЖИВУТ

*ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА ВЕСИТ 16 ГРАММОВ, КОГДА ЧЕЛОВЕК УМИРАЕТ ИМЕННО СТОЛЬКО ОН ТЕРЯЕТ В ВЕСЕ*
А вот и не правда.

ДУША, КАК И ЖИЗНЬ НИКОГДА НЕ ТЕРЯЕТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕЁ НЕТ

ЧУВСТВА ПРОИСХОДЯТ ОТ ЖЕЛЁЗ, У ДУШИ НЕТ ЖЕЛЁЗ

ОВОЩИ ТО ЖЕ НЕ ИМЕЮТ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, НО И ОНИ ЖИВУТ

Душа, не имеет прошлого…Душа, «ежемоментно»!
А Жизнь, это прошлое, настоящее и будущее.
…Мои рисунки десятилетней давности, - это моя жизнь…но…не душа на сегодняшний момент. ))
Ты, мой собеседник, уже тоже являешься маленькой частичкой моей жизни))…но…ты не являешься моей душой... ))

Сэр Тимл )) 

от 3 до 7 г. / но в разных источниках, разные данные ...

Ну на сколько я слышал дядек из зомбоящика, то они утверждали что перед окончанием жизнедеятельности организма всегда имеет место предсмертная агония. Ну а Агония в свою очередь характеризуется кратковременной активизацией механизмов, направленных на поддержание процессов жизнедеятельности...ну и насколько понял мой мозг на всё нужны деньги, топливо, газ, еда и тёлочки...в этом случае топливо...ну а тут сами понимаете где ж его взять то...вот и получается такое экстремальное похудение.

Сэр Тимл ,

 О…если - бы в течении жизни со стрессовыми ситуациями, и «несуразицами», человек бы терял по 21 грамм, как здорово - бы было…особенно для женщин…))
Но иногда стресс, укрепляет мышечную массу, выпуская в кровь жидкость из клеток…а это не в минус массе тела…

Но иногда...

Протокол попытки думать логически №1
Ну тогда откуда же та жидкость взялась в клетках и была ли она легче до того как вырвалась в кровяной поток? Тогда сделаю себе клеточный рюкзак....мож легче будет носить вещи)))))Но чтобы что нибудь произвести нужны ведь материалы...и опять возвращаемся к топливу, газу, деньгам, еде и тёлочкам.

сколько ВЕСИТ жизнь сказать сложно ,очень вопрос спорный, а вот ,сколько стоит, прверить может каждый и с хорошей точностью

alternatio ,

 ...думаю, что о добровольном страховании позаботился не каждый))...

>>> У меня возникает такой вопрос, а сколько в сущности весит…Жизнь человека?

Нужно сначала уточнить критерии распознания "живой" / "не живой" и методы оценки веса

Двацветок ,
 
А разве слово «жизнь», не заключает уже в самом понятие «это» уточнение?

>>> А разве слово «жизнь», не заключает уже в самом понятие «это» уточнение?

Само деление на "живой" / "неживой" происходит на уровне субъекта, качества этого деления определяются мотивацией / целями. Поэтому слово "жизнь" без субъекта - пустышка, ничто.

Если ты внимательно прочитаешь цитату Паскаля, то заметишь, что уже в этой цитате можно распознать роль субъекта в выделении и оценке абстракций.

Паскаль: "ибо он знает, что умирает, и знает превосходство Вселенной над ним. Вселенная ничего этого не знает"

Двацветок ,

>>Само деление на "живой" / "неживой" происходит на уровне субъекта, качества этого деления определяются мотивацией / целями. Поэтому слово "жизнь" без субъекта - пустышка, ничто.

В делении физиологических явлений — процессы, состояния и свойства — (перечисляю в порядке убывания динамичности)…))... Именно в такой последовательности снижается динамичность, лабильность, скорость изменения явлений. Состояния занимают промежуточное положение по признаку динамичности.
…дифференциация указанных типов не определяется лишь только тем содержанием, которое исходит из самого предмета установочного отношения…Однако, для определения ценности (значимости) данного предмета или явления недостаточно соизмерить его с потребностями, целями и возможностями индивида: необходимо данный объект соотнести с другими предметами или явлениями и рассмотреть его в широком контексте межобъектных соотношений. Это, в свою очередь, связано с тем измерением когнитивного компонента установки, которая определяется как сложность…

>>> Нужно сначала уточнить критерии распознания "живой" / "не живой" и методы оценки веса

Зачем?

Для того чтоб ответить на вопрос сколько весит…Жизнь человека?

>>> В делении физиологических явлений — процессы... и так далее...

Очень много утверждений и общих слов. Вроде бы написано примерно правильно, но в силу слов: "измерением когнитивного компонента установки, которая определяется как сложность", - слов, которые требуют за собой расшифровки и, вообще говоря, сами по себе являются сложнейшей проблемой, нет уверенности, что то, что тобой сказано корректно и верно

Уже акцент на физиологию:

>>> В делении физиологических явлений

Кажется довольно сомнительным. Ведь признаки, которые мы в повседневности соотносим с "живой"/"неживой" вполне успешно можно наблюдать на листке бумаги или в компьютерной программе

Опять-таки, большинству из нас совершенно по фиг, как устроен распознанный объект изнутри. Качества "живой"/"неживой" присваивается на основе внешних признаков, сам объект остаётся черным ящиком. Потому прокатывают рыбы похожие на камни и насекомые похожие на сучки

Но всё это верно только в том случае, если нашей задачей является краткосрочный прогноз поведения объектов, когда нам кужно эффективно разделять их на живые и не живые, допустим, когда мы гуляем на природе удобно распознавать камень, как не живой объект, а змею, как живой. )))

Если же задачей станет моделирование, создание объекта, который будет распознаваться другими, как живой, то для этих целей могут потребоваться совершенно другие критерии деления на "живой" / "неживой", которые могут быть совершенно бесполезны и даже вредны для прогулки по лесу, но очень даже нужны для моделирования жизни в программе на компе (=

Опять-таки, человек, который гуляет по лесу, не оценит в своём контексте компьютерную модель, программу, как живую. Так как эта оценка будет неадекватной в его контексте. С другой стороны, человек который взрастил искусственное создание в том же "The Creatures" (компьютерной игре, которая имитирует живых разумных существ по средством в том числе нейронной сети с претензией на имитацию сознания), вполне может переживать из-за болезней взращенного им виртуального существа, его утраты, его страданий.

Таким образом, именно задачи и цели, текущие условия, являются определяющими в выделении качеств "жив" / "не жив".

Двацветок ,

>>Ведь признаки, которые мы в повседневности соотносим с "живой"/"неживой" вполне успешно можно наблюдать на листке бумаги или в компьютерной программе 
Опять-таки, большинству из нас совершенно по фиг, как устроен распознанный объект изнутри. Качества "живой"/"неживой" присваивается на основе внешних признаков, сам объект остаётся черным ящиком. ……
….. Таким образом, именно задачи и цели, текущие условия, являются определяющими в выделении качеств "жив" / "не жив".  

  …критерии различий живого от неживого, зависят от выбранной базы миропонимания, и философской подоплёки… прийти к одному консенсусу…или к одному смыслу это конечно не плохая идея, но это не правильно! нельзя ограничить рамками это понятия…
…во многих источниках "живое" трактуется обширно, причём основным отличительным признаком является "сознание"…

>>Потому прокатывают рыбы похожие на камни и насекомые похожие на сучки 
Но всё это верно только в том случае, если нашей задачей является краткосрочный прогноз поведения объектов, когда нам кужно эффективно разделять их на живые и не живые, допустим, когда мы гуляем на природе удобно распознавать камень, как не живой объект, а змею, как живой. )))

Вы пытаетесь составить те же пазлы по новому?
…Риторический вопрос…

П.С. - Двацветок , …извините, что бесцеремонно вмешиваюсь в ваш спор))…

asasikus, дык я то про что?

Цитирую сам себя: "Само деление на "живой" / "неживой" происходит на уровне субъекта, качества этого деления определяются мотивацией / целями... Таким образом, именно задачи и цели, текущие условия, являются определяющими в выделении качеств "жив" / "не жив""



От того и идёт вопрос о том, что автор топика вкладывает в слово "жизнь" и каковы критерии оценки веса

Двацветок

>Само деление на "живой" / "неживой" происходит на уровне субъекта, качества этого деления определяются мотивацией / целями. Поэтому слово "жизнь" без субъекта - пустышка, ничто.

Это относится к любому категорическому суждению. Но все таки существуют законы биологии, по которым некоторые белковые(!) тела "живые", а иные "нет" (подозреваю, что переработка белка, самовоспроизведение, определенные типы движения и т.д. существовали до появления категории "живой". Конечно если начать придератся к категории времени, все станет совсем запутанно)))

Хм...в ответ на вопрос темы - нужно просто вычесть вес младенца из веса трупа )))